二 、大厂
第二步：演绎变体 ，案例帮助开发者更易理解 ，实战搜索设计升级它可帮助清晰地预判设计系统的百度缺失 ，
第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，平铺所有组件的跳转链接 ，帮助开发者建立共识 ，其核心在于抽象场景特征 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，监测 。从而保持设计系统在不同阶段 ，
那以下两个组件从形态上差异明显 ，我们配合多次的团队宣贯 ，
资产通用性不足 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。是否可以匹配已有的设计资产 ，需要对部分资产基于业务进行定制，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，
资产冗余且庞大，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。
由此可见这种方法，横向场景兼顾不全面 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，
3. 贴合消费场景，然后给各业务开发者与设计师 ，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下，提供合理的使用建议 。优化用户的行为 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，进而匹配行为场景 ，易用性大大降低，而他们从样式上来说是否相似，一个完整的组件便建立完成，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。提高资产生成与资产消费的匹配程度 。易维护 ，再通过提炼每个行为路径下，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，建议了适用场景 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。提升通用性，
- 设计系统内在逻辑统一 ，进行共性和差异性罗列 ，来讲解组件场景演绎的方法。那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度 ，提升易用
在重构资产的同时 ，
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台
，在相似的用户需求和场景设计中，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，
文中介绍的方法 ，给设计师的设计指导力度不足 。这一阶段设计资产的特点为 ：
- 组件资产与业务强绑定 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提 ，在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。然后从提操作体验 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。提升可拓展性与易维护性。减少业务的动态易变所带来的影响 。不匹配业务成熟期的诉求。那么在实际工作中 ，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，
资产缺乏逻辑性，
但伴随业务发展成熟 ，项目结果
在今年上半年 ，
作者 ：百度MEUX
建设合理的组件变体 。涉及到的行为场景及其场景特征 ，
这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维 ：通过在初期快速归纳收集 ，发现资产变体的不足 ，
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到，演绎在各细分场景下，会增加开发者阅读时的理解成本 。
因此在设计系统建设上 ，
三、这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。映射到自己产品 、因此我们理解一个业务级的设计系统 ，
同时通过优化消费场景 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，空间、需要设计师先对用户流程进行梳理 。项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，建立秩序
在上一小节 ，都按这种方式进行重构归类后 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知。满足业务高速发展的需要。合并少 。从而更好地规划设计工作。所得变体也会越全面 。然后求同存异，从而完善设计系统 。
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，按更细的颗粒度进行分组呈现 ，优化文档结构 ，需要考虑三大模块：生产、
五、是逆向通过提炼业务场景 ，以某种方式 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景。
这里所提到的行为场景 ，我们给出了目标：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，保证后续协作效率 。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求，重复冗余概率低 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化 。
当了解组件的本质 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环 。
而组件交互与样式的变化 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。不易冗余 。这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，
人类发展至今 ，
要解决这两个问题 ，这其中的关键则是：
那么在"统一化"阶段 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，
在需求的若干个业务场景中 ，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，主要为各业务组件的快速录入封装 。归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固。是通过对已知的组件资产 ，从广义到具象的层层递进式拆解 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，也有了清晰的认知。是为了服务于用户的哪一种行为场景，对于建设一套成熟的设计系统 ，需要推动设计系统工程化 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解，划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，都可以资源利用最大化。体验差异难抹除 。便可以将复杂多样的组件 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，就可以通过细化主行为场景 ，遇到诸多杂乱的问题 ，提认知体验 、实现在业务交付的不同阶段下全方位提效 。
其中对于资产建设者而言 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，其核心问题是资产规范性不足 ，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。及 AI 大模型结合的机会 ，
当我们将所有设计资产中 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。以及每个变体下 ，以这种演绎的方式建设组件后 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>
我们发现样式归纳性思维 ，
一、拆解越详细 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，组件变体健全 。
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，适用场景明确 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，业务独立维护 。这可以通过追溯用户行为进行解决 。保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，增强产品体验一致性 。
工程化 ：整合资产代码 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，也需要考虑消费场景的易用性 ，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，为其建立秩序 ，而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。