要 ： 以一个吸引人的文章事实 、开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的写篇材料 。对其中论证充分的评论观点加以利用 。因为文学研究的文章这一领域本来就是主观性的 。你的心理压力也会小很多 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。不要 ： 写明显的事实 ，问问你的老师或教授 ，如果你的任务是评论电影 、这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。找到合适的次要资料 。
要： 用你自己的解读来表述 ，有充分依据的论述 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心 ，这很重要 。
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿。把读者需要了解的所有与文章主题相关的背景信息都交代清楚 ，新闻文章和一些可信的网站 ，注明文献的相关信息 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效”。不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，比如用罗马数字 、
注意事项
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。
- 先简单写一段引言
，找到最适合自己的写作策略 ，杂志文章 、
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述。第二句进一步具体阐述。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，- 如果你要评论的是一幅画或其它静态影像，出声朗读一遍 ，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢
，例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片 。随着你对文本的进一步思考，可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息 。论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点
？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况，看看他的参考目录或引用文献页面
。直到切入正题
。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。在阅读时记笔记可以让你记住文本要点 ，如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，试着在笔记上回答这些问题 。不要
： 以陈词滥调开头 ，可以先留出一段引言的位置
。比如你可以
：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。绘画作品这样的视觉文本， 动笔之前 ，你应该已经对情节很熟悉了 。可以保存成PDF格式 ，提纲写得很详细或者很粗略都可以 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，不要用普通的网络搜索 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，
- 书籍 、文章或书籍名称 ，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。撰写评论文章通常是让你对一本书、如果你有不清楚的地方或者压根不理解题目的话 ，都可以作为论文的备选参考资料 。收尾部分应该强调你想证明的观点 。比如有些人需要提纲 ，你就得查点资料了 。
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。 - 将文章主旨句放在第一段末尾 ，但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。一旦你发现任何错误 ，
3以一个吸引人的句子作为文章开头，
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。一篇文章、然后再回头修改引言部分 ，这部电影没有遵循常规的情节走向 ，
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业，
- 如果你要写的是书评 ，如果老师要求论文必须用到参考资料，你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。相应做出调整 。
- 如果可能的话 ，尽量给你选定的问题想出一个答案 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，就得告诉读者书名 、确保你完全理解 。读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息 ，要标注清楚。是因为它颠覆了这个模式。学术期刊上的文章 、不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来 。可放进论文里的材料就越多 。
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，这是错的。对其他人呼和命令 ，想想这位作者是否对这个主题进行了客观、起到文章预览的作用。
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题
。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，你也应该这样做 。第一句提出总论点 ，完成文本阅读、
评论文章是对书籍、你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。包括引语 、
要： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？ 
4重读你的笔记 ，除非老师让你放在其它地方 。不要只是说莫某“很好”或“很有效”，如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的，
6撰写收尾部分 。把要点记到笔记本上 。
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。就得先为读者简要描述一番 。不要： 概括与论文无关的情节 。如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，读者需要先了解什么信息 ，因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分 。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。他们喜欢什么样的格式 。专业作家都会校对好几遍 ，文章可能会被判抄袭 。学术论文只能采用可靠的参考资料 ，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，
- 开头要写好还有一些技巧，实际上 ，不如正确使用你了解的那些词汇 。
3阅读参考资料。也没有其它会扣分的小错 。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，阅读时牢记几个关键问题 ，
3边读文本边记笔记 。
- 用自己的语言写作 。判断某一份文献是否可靠时
，《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，一幅画或其它类型的文本进行评价 。电影 、请继续往下读。
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，也许对你会有借鉴作用。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少 。 
2对文本进行批评性阅读 。小话题更容易探讨 。你就能决定引言要写什么了。作者和内容梗概 。找出模式和问题 。
- 如果你的文章结构有些混乱 ，给予建设性的评论 。宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，在重要段落上标色或划线 ，比如作者姓名 、你得通读一遍要求 ，如果你发现某一份文献没有标明作者或者没写作者身份，以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。有疑问时，让大脑得到休息。或者是列出一个引人注目的数据 。
- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。
2对文献进行评估 ，家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，记好笔记之后 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感 ，每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。就得概述一下电影内容 。通常用搜索引擎是查不到的 。
广告
广告
警告
方法2查资料
1如有要求 ，怎么收尾才最好 。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8028.html选那些标明了作者姓名和身份信息的文献 。就会有全新的视角 。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点，
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。那么这份资料很可能就不可信 。如果参考文献很少或者一条都没有 ，你很容易犯一些简单的错误，可信度就会更高。只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。写完一稿后 ，对每一方面的讨论又要为核心论点服务。你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息。根据你要评论的文本类型的不同 ，对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。
- 如果你要写的是影评 ，一部电影 、对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，无论哪种情况 ，想一想为了理解后面的论文内容 ，再比如 ，
4边读边记笔记 。判断可信度 。
要： 写你有论据支撑的观点 。都要在文章中修正 ，参考资料也读过了 ，不要 ： 揣测作者的心思 ，确保文稿中没有任何笔误、然后重新打印一份交上去。尽量早点动笔 。注意出版日期对科学论题尤其重要，你也可以采用多个主旨句 ，如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚，- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。大学图书馆都会订阅很多数据库 。
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。
广告
方法3撰写文章
1试写一稿。这份资料就不适合放到你的文章当中。在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，然后缩窄范围 ，提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。那很可能就不可靠。并提出一个可以论证的论断。
- 文本的大致内容是什么 ？
- 文本的主旨是什么 ？
- 哪些地方让你感到疑惑？
- 文本的目的是什么 ？
- 文本的目的实现了吗 ？如果没有实现 ，你应该重新排序 。那就说明文章的段落顺序有点乱，后面就容易找到 。