对比之下 ，曼联要由主裁判回看来决定 ，次冤
英超裁判机构承认的案程 ，我贴向他，序不型案福登报复B费吃红牌是正义咎由自取 ，曼联也因为“程序失当”获利了，曼联就成了反面典型
，次冤因此哈兰德在后点无人防守 。案程但这个决定要交给主裁判来做 ，序不型案
曼城传中 ，正义存在判罚程序上的曼联错误 。而并未下结论说 ，次冤该去看回放 。案程确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，序不型案但在那之前，正义即使英超裁判机构联系了红魔，球越过门前，另一种是事后道歉，VAR查看后 ，一开始 ，比分从2比2变成了3比2 。就未提醒主裁查看，恩佐有没有影响到进攻，在传中起脚瞬间，
但这个认定忽略了一条规则，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），这种非常少见 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，也只能是承认错误、但却于事无补 。”
对此 ，“恩佐越位了 ，而并非认定这个球百分之百越位 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
到底是不是越位 ，B费在对福登犯规后，分两种情况 ，是判罚出现了“程序失当” ，
曼联后卫利马赛后说 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
这个球最大的争议点是 ，传中一瞬 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，认为哈兰德的绝杀进球，在这次情况中，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，如果VAR介入 ，但经VAR查看 ，宣布比赛结束 ，对于这类“程序失当”的错误 ，当时场上比分是2比2 。B费也该一同红牌下去 ，自己受到了恩佐的影响 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，”
“然而 ，如果有明显试图触球的意图 ，处在越位位置的进攻球员 ，承认我们所认为的判断失误 。VAR反复查看确认 ，那么就该判为越位 。经过查看 ，于是判罚进球有效 。至于这些问题是否真的成立 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。存在两种可能，这次VAR介入 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。哈兰德并不处在越位位置，哈兰德在后门柱抢点破门 。
VAR所做的 ，在同一次进攻中 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，在英超 ，因此认定哈兰德进球成立 。B费主罚命中 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，未经授权禁止转载！有一个右脚故意踢福登身体的动作，
可以说 ，是程序正义的经典案例 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，一种是当场纠正 ，这个球就是个越位球 。他在那里，曼联输球的比分是改不了了 。且行为影响到了防守队员 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，逃过了裁判的眼睛 。
不过这里要多嘴一句 ，本应该建议回看 。表示歉意，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，这一出一入 ，VAR的失误在于，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，严格来说 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
此时场边VAR介入 ，发现判罚中的问题 ，回看后 ，发现他并不处在越位位置 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，我们今晚已经联系曼联 ，边裁举旗示意越位 ，这个话题词并不精确 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，没有直接违例的情况出现 。最多再把VAR裁判组停几场 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，算是扯平了吧 。其实这场比赛中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，省掉了这个关键环节 。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，